导读：心理学上说，理智会给我们喜欢上一样东西找个合理的原因，但是喜欢一个人真的需要理由吗？ ——

喜欢一个人需要理由吗？对这个问题，我的回答是，不一定。

有个很有名的心理学实验，分享给大家。一群人随机分成两组，一组人让他们先写写自己喜欢现在的男/女朋友的原因，然后给自己喜欢男/女朋友的程度打分（1-10分）；另一组人则直接打分，不思考理由。半年之后的跟踪调查发现，前一组想过理由的人，他们基于”理性思考“的打分完全不能预测他们现在的感情状况，而后一组没有想过理由就打分的人，他们的打分则可以很好地预测他们现在是否还在一起，即，打分高的人，在一起甚至结婚的比例高，打分低的人，还在一起的比例很低。

这个实验如何解读呢？心理学家们指出，人的情感，或者说，“喜欢”这种感觉其实是很复杂的（想想吧，心理学研究情感这种东西研究了这么多年，现在依然还是管中窥豹）。如果用理性去解析感情的原因、理由或者成分，只能从这种复杂的东西中摘出来些细枝末节，而很难真正把握这种感觉的全貌和实质。因而，用理性去分析感情，往往肤浅、偏激、没头没脑。所以，基于这种残缺认知下的人际关系，就很难长久。

所以喜欢一个东西，最好不要去想为什么，至少不要总去想，也不要以为自己完全想清楚了。以你我这有限的智慧，想弄明白，很难。当然，也不要完全傻傻分不清楚，有个大致的感觉，几条简单的理由，一个简单得态度，就好了。

如果你还要问，会不会因为还不够理性，没分析到点上，才导致“肤浅、偏激、没头没脑”呢？那我就来详细说一说，到底“足够理性”需要什么。其实这个事说细了，看起来会很可笑，也很可悲。以下内容有风险，阅读后如有不适请及时反馈。

原来年少轻狂的时候，曾在网上指点江山，遇一老干部，悉心教导，云：“文章与思想，有三个元素——立场、观点、（表达）方法。” 这句话一直让我觉得很有道理，并在日后的写作中一直践行。后来我发现，人的很多想法和行为也都是如此。具体到“喜欢”这个现象上，喜欢或不喜欢就是“立场”，喜欢或不喜欢的原因就是“观点”（“方法”隐藏在后文中，大家自己体会）。

我们知道，理性地写文章做论证，不仅要陈述正面观点，也要陈述反面观点，并且把反面观点驳倒，这才是高质量的论证。那，“理性派”们在思考自己为什么喜欢一个人的时候，我想你们也需要思考一下，为什么自己可以不喜欢这个人，但却没有不喜欢？（如果你经历过分手、离婚、朋友绝交，你会发现，这种思考显得莫名其妙地很有意义）

人所具有的并非绝对的优点和缺点，而是特点。同样一个特点，在不同的人眼中，有可能是缺点，也有可能是优点，还有可能是极为珍贵的闪光点。伶牙俐齿是褒义词，油嘴滑舌就有点贬义了；温柔顺从听着不错，没主见就不太好听了；自信不错，自恋自负就成了缺点……原来，所谓的“理性”不仅需要我们想好喜欢“什么”，还要思考喜欢“多少”，更加致命的是，“什么”和“多少”还需要组合——

有的人“什么都好”，但你就是不喜欢；有的人优缺点鲜明，但却在你记忆中挥之不去；有的人为你做了完美的表白，但你十动然拒（十分感动然后拒绝）了 —— 表白固然感人，但这个人你不喜欢。就像化学反应方程式一样，有时候，并不是你把所有反应物都放在那儿，反应就自然进行了，不是的。你需要考虑浓度、反应条件，有时候还需要催化剂，而有的时候不同的催化剂发生的是不同的反应。人与人相处，除了两个人都是怎么样的人之外，他们俩所处的环境、相遇的时机、各自所处的角色和身份等等都会有所影响，而这些，又是我们经常忽视的。

因此，要做到“足够理性”，你就要思考，你到底喜欢TA的什么？喜欢多少？变成什么样你就不喜欢了？这个特点什么情况下是优点什么情况下是缺点？跟现在的你是不是合适？跟以后的你是不是合适？TA会不会变？你又会不会变？你变了TA变了你还会不会喜欢TA，TA还会不会喜欢你？会不会有人比TA更合适…… 如果这还不够纠结，不妨想想这个场景：你希望你的女友温柔一点，她变得温柔了，你把她甩了，临了说了一句，你变了，你不是原来的你了。

为什么涉及到喜欢不喜欢的时候，想要足够理性，问题就会多得如此纠结？因为你既不够了解你自己，也不够了解 ta！你并不完全知道自己到底喜欢什么，喜欢多少，这世界上还有没有更适合你的，因此你无法做到完全信息--BO弈。当然，你可以花足够多的时间收集信息以便决策，且不说有多难，单说收集“足够多”的信息需要的时间，这，有个尽头吗？所以，明白死理性派 forever alone 的段子都是怎么来的没？

最后的最后，你喜欢的不是这些理由，不是这些细枝末节的小细节，而是一个活生生的人，一个整体，一个印象。你的喜欢是一个“立场”，而立场的作用是，当你喜欢时，观点和方法都为立场服务，抠门变成了节俭，麻木变成了镇定，而当你不喜欢时，就反过来。

立场和情感本身就是思考的一部分，是大脑正常运作中不可缺少的要素之一。人的认知和判断绝大多数情况都受到情绪和感情影响，因此感情本身就是你喜欢一个东西的“真正原因”的一部分。再进一步，人真实存在，世界也真实存在，但他们受制于你的理解和认知，你认识的世界和我认识的世界是不一样的，这一点，我希望大家都能理解。

所以，爱一个人需要理由吗？不需要吗？需要吗？真的需要吗？

答：不一定需要。

如果要让我给一个期限，我愿意说：我想做你的脑残粉，不论你说什么、做什么、变成什么样，我都喜欢。这就是我的立场，没有理由。

p.s. 最后一句话略显极端，其实我喜欢的人在我心中也有很多优点，我自己能说清楚我喜欢她的很多地方，但我同样知道，有很多地方我说不清楚，但我就是喜欢她。喜欢可以有理由，但并不真的需要理由。

小壹手记：突然想起在为什么你看TA越来越不顺眼？中的一段话，摘录如下。

1838年，当达尔文第一次考虑婚姻问题时，他就像观察野生动物研究进化时那样，情不自禁地做了一系列的笔记，包括一个看起来颇具科学性的关于婚姻利弊的清单。在反对一栏，他列举了“孩子带来的花费和焦虑”以及“结婚的男人永远不能乘坐热气球”这样古怪的事实。而支持婚姻的一栏，他写了“老年时稳定的伴侣和朋友”，并明确地表示，决定性的因素是确定“妻子无论如何都会比一条狗好”。

但是达尔文夫妇享受了幸福的婚姻生活。1882年在达尔文的弥留之际，这个曾经颠覆了人类对自身认知的杰出科学家，简单地说了一句：“我的爱人，我的挚爱。”