Sitemap    Baidunews
小故事|睡前小故事|搞笑小故事|悬疑小故事|儿童小故事
首页 > 睡前故事 列表

睡前故事

小时代——致所有人的命题

2024-07-27 13:31:41

心理导读:面对这个"浅薄和微小的时代"是所有人致所有人的命题,没有我们的无动于衷和集体不作为,就不会出现泥沙俱下的大众文化现状。 ——

如果把穿Prada的女魔头的情节裹在一个拜金主义的价值观之外,会变成什么样的电影?小时代给了我们答案。

与事先预计的一样,关于小时代的评价迅速两极分化。资深影评人吐槽大致认为:小时代输出的价值观和飞机场喋喋不休的成功学高度趋同。一个是火车站版,一个是机场版;一个是青少年版,一个是成年版而已。过度包装下的精神消费品不断地告诉你:人活在这世界上,必须成功,什么是成功?就是不断赚钱,打败阻拦你的各种Bitch,打败那些曾经鄙视你口音,籍贯,家境还有身高的人。核心思想一句话:"你被人看不起,就是因为你没钱。"可,这还是无产阶级当家作主的国家吗?

而另外一批电影投资人则认为无妨,票房就是检验好看的唯一标准,既然观众用脚投票,那就无可厚非,而且这部电影从营销来说准确定位,创造了"粉丝电影"的类型。

从我个人来看,这两个观点有其合理之处,但是也有其值得补充的地方。首先从第二点电影投资人的角度来说:富春山居图票房也不赖,目前中-国电影市场处于市场化的开端,所以鱼龙混杂,甚至出现某些电影把大笔投资都花在营销方面,而不是内容本身,便可以取得不错票房。但是从长期而言,这种"营销为王"的模式对电影工业本身未必健康。

从营销方面而言,小时代确实做得很到位。郭敬明的电影针对人群很固定,锁定十几岁的少女市场。观众和电影的价值观高度趋同,就像电影中男演员动辄"戏不够,裸身凑"的方式娱人娱己,郭敬明恨不得给片中几乎所有男主角都起了三点水的单名一样:宫洺、顾源、简溪、卫海。噢,对了读者不同意了,还有一个是例外,周崇光;"周崇光"确实没有三点水,也不需要三点水,因为和"郭敬明"一看就是上下联,不是自我投射,就是爱的表达。

回到第一点,其实对许多文化人对小时代的批判我也不尽认同,的确小时代存在物质拜金的问题。但是,真就到了祸国殃民的程度么?这也不至于,毕竟大批有主见有独立审美的90后存在,不可能说去看了小时代就和吸了毒似的,倒不至于。

到时,从小读着人民日报环球时报和新闻联播成长起来的60后们真有资格去批判华丽丽逆天成长的90后吗?

我表示怀疑。所谓成长就是对于这个世界都会有一个去魅的过程,60后去魅的是大一统语境下的意识形态,而90后要去魅的则是物质主义。从这一点上说,谁也不比谁高级多少。谁年轻的时候没错爱几个呢?当年金庸邓丽君刚进国门的时候,不也和洪水猛兽似的,严防死守,现在倒成了流行文化的经典了。

当然,流行文化也有高下之分,能传世的流行文化也未必掌握在大部分人手里。汪国真、琼瑶、席绢们也曾经席卷天下,而今不是俱往矣,就是在俱往矣的路上。

年轻人的偶像化崇拜这是青春必然之路,谁年轻的时候没爱过几个偶像?这一点上没必要装"大尾巴狼",当然,只是这批郭粉爱得如此刚强与纯粹,动辄摆出与天下决裂的爱的姿态。但是有没有更深层次的原因呢?

孩子们都是当今时代的镜子,这是不是我们这个时代越来越不宽容,越来越暴戾对孩子们的折射?在当社会流动趋向板结化的今天,--低俗充斥网络主流媒体的首页,孩子们变成这样也无可厚非,你不能指望早上喝三聚氰胺,晚上看新闻联播,头脑分裂着就能培养出一个五讲四美三热爱的小青年。

成年人在这个疯狂掘金年代的底线沦丧,不择手段的同时,还得强迫孩子们背过身去假装看不见?在这个上行下效疯狂趋利避害的时代,价值观向来都是从上而下毫无例外。

更何况,狂热郭粉们也不过是90后的一小撮儿,代表不了全部。

作为一个80后,我始终相信90后们会比我们更出色,因为他们活在一个市场规则更明确的年代,同时互联网扁平化更彻底的年代。简单的讲,他们是移动互联网的一代,而我们是台式机互联网的一代。

这三十年以来,我们所处的时代,当主流意识形态轰塌的时候,金钱至上物欲横流便会甚嚣尘上。诸君也不必假装"外宾"。

既然90后比我们80后更物质主义,更富有个体精神,更具备市场契约论。那就太好了,他们更喜欢用脚投票,那就让我们用市场来驯化他们,而不是无休止的理论和批判。这既是我们这批与郭敬明同龄人的责任,也是义务,好在这一切都是以市场化作为游戏规则,而非意识形态作为规则。这是好事,也是坏事。说它是好事,是因为它取代了之前政治挂帅的游戏规则;说它是坏事,则取决于将来会有什么更好的规则来取代它。

郭敬明是2001年前后来上海读书的,其实这也是80后这一代城市化的过程。从城市化的角度来看,小时代太合乎标准了,它就是这十几年来城市化发展过程中物质对文化的投射。我尝试拿村上龙的写于80年代的青春小说和当下中-国最流行的青春小说比较。

说真的,从城市化进程而言,我们当下的文化产品还及不上人家80年代的产品。当我们还沉迷于品牌消费的时候,80年代的--青春消费品显然迈过了这道坎。

而从物质消费观上,郭先生和最近被人民网评论为有背景妖怪的郭美美小-。姐构成了我们这个时代的物质注脚。当然了毫无疑问,郭先生显然比郭小-。姐更勤奋更努力也更有抱负和智慧。

可是这么久了,集齐网民智慧,最后连郭美美到底是个什么情况都说不清楚,反而迁怒于一直努力奋斗的郭小四,这换了谁都委屈。

所以,在我们身处的这个时代,如果没有郭小四还会出现郭小五郭小六,没有郭美美还有郭靓靓郭帅帅。他们早晚会出现,他们出现的原因和时机并不因为我们的意志为转移。一个地沟油、三聚氰胺各种新闻事件"乱尾楼"层出不穷的时代,偶尔有一些不安分守纪的三聚氰胺从食品工业跑进文化产业、娱乐产业是再正常不过的了。

面对这个"浅薄和微小的时代"是所有人致所有人的命题,没有我们的无动于衷和集体不作为,就不会出现泥沙俱下的大众文化现状。


上一篇:从段子到锤子——我眼中的老罗
下一篇:有一种浪漫,不声不响

小故事         Sitemap    Baidunews