家庭平均住房面积、人均住房面积、家庭平均支出凡是社会调查报告，总少不了各种平均数。很难想象，没有了平均数的调查报告还是调查报告。8月5日，北京大学发布了由该校中-国社会科学调查中心完成的《中-国民生发展报告2012》。《报告》称，全国2011年家庭平均住房面积为116。4平方米，人均住房面积为36平方米。对此，不少网友自嘲又被平均了、拖了国家后腿。已经好多年了，调查报告后面总跟着被平均的抱怨。
　　
　　抱怨被平均的，都是平均数以下的人群；几乎没有听到平均数以上的人群抱怨自己被平均的。8月7日，该课题组负责人、北大社会学系导师李建新回应称：披露的全国平均数，只起到了简要概括的作用，会抹SHA内部的差异。而实际上，社会不同阶层中间的内部差异很大。他认为，在网络上发出声音的往往是那些没有达到平均数标准的群体，而超过平均数的却往往是窃喜。
　　
　　这个窃喜用得很好，很传神。窃喜，就是偷着乐。自己跑赢了平均数，没有在社会竞争中落败，值得一喜。中-国人讲究财不外露，所以掩口而喜。窃喜的人群中，有没有同时还在窃忧的？就在8月份，铁道部宣传处前处长陈谊涵因天价宣传片被查，调查人员在其家中查获超过1000万元的巨额现金和至少9本北京市房产证。这些房产证，没查出来，是财富，查出来就是罪状。在已经受到查处的官员贪腐案例中，通过不正当手段拥有多套住房者，至少也有几十人，没有被查处的，肯定要多得多。至少到目前为止，他们还在窃喜中。还能窃喜多久，主要看反腐的决心有多大。要早一点结束这种窃喜并不难，只要切实实行官员财产公开这一招就够了。
　　
　　在《中-国民生发展报告2012》发布会上，北大校长助理李强表示，将持续开展调查并发布数据，为政策决策提供依据。其实，网民被平均的抱怨，同样应该作为政策决策的依据被重视，被采纳。
　　
　　在网上搜索有关《中-国民生发展报告2012》的信息时，还发现，今年6月初，北京师范大学也发布过一个《中-国民生发展报告2012》，名称一模一样。网上没看到这份报告其实是一本书，但是，发布会上有关人士的发言以及该书的目录给人一个强烈的印象：说话小心翼翼。比如，民生的缺失已经是事实，而且有的领域里民生缺失很严重，比如食品安全。但是，在北师大的这份报告里，叫作避免民生缺失陷阱，好像民生缺失还没有到来，还没有成为现实。又比如防止高福利陷阱更是远离实际国情。难道北师大有关专家没有看到这个事实：一部分人早就不声不响地享受高福利好多年，从工资待遇、医疗到养老金，都远超普通民众；都已经成为现实了，专家却在说避免，这样的情况下，怎么可能有民众的高福利可言？
　　
　　撰写调查报告措辞如此小心翼翼，有关专家在害怕什么，或者要迎合什么？难道是怕报告通不过？怕有关领导责怪报告太负面，所以遣词造句尽量正面，尽量顺耳？这样的专家还不如网民，觉得自己被平均了就大胆喊出来，让社会知道，让决策者听到，以期推动社会改革。不过专家和网民有一个很大的区别，网民喊几句被平均，不会失去什么。但是，专家如果不听招呼，大胆说真话，可能会失去很多利益。不知道这是不是调查报告总是重复平均数的老调子的原因？
　　
　　世界上就怕认真二字。老百姓对自己的钱袋子、住的房子以及与日常生活息息相关的数字算得很认真，而官方公布的数字和专家学者引用的数据，却用笼统的平均数来糊弄他们，他们肯定很生气。如果政府部门统计的数字翔实点，调研机构调查时深入点，有关专家学者引用数据客观点，少说平均数，多说具体数，那么老百姓听起来气会顺点，牢骚话会少说点，矛盾也自然会减少些，整个社会就会和谐很多。