这是发生在印度尼西亚的一个真实故事。
　　
　　有个富翁出海观光时遇难，被一个渔夫救起。富翁决定给渔夫一大笔钱作为报答。他想出了两个方案：一个是现在就将自己目前资产的百分之五，大约200万元送给渔夫；另一个是待十年后，将自己那时资产的百分之二十相赠。富翁之所以想到这两个方案，是因为眼下正闹金融危机，他想如果恩人选择了获利更多的第二个方案，自己现在就可以多一点儿抗风险和图发展的保障。
　　
　　这是天上掉馅饼的好事，渔夫自然非常高兴。可是他同时又很为难：按理他应该选第二个方案，但他又担心，十年后谁知道会是什么样呢？如果富翁十年后资产严重缩水甚至破产，自己岂不亏大了？选择第一个方案吧，又怕十年后富翁的资产剧增，让自己不甘心。这样左右寻思，难作决断。富翁给他三天时间作最终的决定。
　　
　　若问渔夫最终作出了怎样的选择，且容稍后交代。现实中，我们尽管鲜能遇到渔夫这样极其重大的选择，但事实上选择却充斥了我们生活的时时刻刻。打开冰箱，如果有三种以上的菜，你就得选择究竟做什么菜迎合自己的胃口；打开衣橱，如果里面有三套以上的可选衣服，你就要花一番心思；你要是够帅或够靓，丘比特之箭向你频频射来，你就会在几个备选者之中权衡；如果你家世很好，你一定会为清闲一点儿吃老本还是吃苦一点儿干出点儿大事而两难；你要是运气不差，一下子有三五个用人单位等你这把米去下锅，你一定会愁得茶饭不思睡不安神。
　　
　　看来，选择太多，未必就是好事。就像做选择题，备选项一多，绞尽脑汁不说，做对的几率也更低。鸡毛蒜皮之事选择一多，就会让人头昏脑胀。碰到百年难遇的好事，且不止一个选择时，又会怎样呢？
　　
　　现在，可以告诉你渔夫的选择了：他被这两个挠心的选择弄得焦头烂额，神思恍惚，在次日出海时一不留神，弄丢了船桨，因无法控制木船而被突袭而至的飓风骇浪吞噬。他最终丧失了所有的选择权。