刘欢在节目中感慨，说现在的人太功利了，有回他跟学生聊天，对方说想选修法语，又觉得性价比不高，很犹豫。他无语：想学就学呗，怎么还扯到性价比了？
　　
　　我们所认定的产出，通常只局限在名利层面，能升官发财，能扬名立万，能获得看得见摸得着的好处，才算赚到，才觉得性价比高。
　　
　　花两年学法语，为的是以后好找工作，万一找工作时没用上，不亏了吗？研究学问一辈子，成果一大堆，但到退休还没捞到一官半职，连教授都不是，简直白活了
　　
　　总之一切都以名利、外物来衡量。能换来锦衣玉食的用处，才是用处。能往脸上贴金的好处，才算好处。风风光光功成名就的人生，才是好人生。
　　
　　这貌似已是现代社会的常识。但是这不科学啊。
　　
　　话说孔子当年也很穷，出门讲学还得靠子贡花钱供着，但他的人生性价比怎么样？
　　
　　李白就更穷，大部分时间赚的没有花的多，最后贫病交加死在旅途。要是以现在的性价比观点衡量，得分恐怕比农夫还低。或者，他老妈若是早料到结局，可能根本就不会送他去读书认字了，踏踏实实在家种田多好，写那几首酸诗有什么用？
　　
　　有什么用是个太险恶的问句，它是把Sr不见血的刀，无数年轻人的理想，都被年长者用这个问句轻轻一戳，就给灭了。
　　
　　可是如果都照这种实用主义逻辑，唐僧就甭取经了，凡高也甭画画了，司马迁甭写《史记》了，曹雪芹更甭著《红楼梦》了，有什么用？窝窝囊囊受苦受难一辈子，还谁都不待见，有那份时间精力，干点儿粗活把肚子填饱不是更好吗？
　　
　　所以如果非要算算一件事、一种职业、一个人生的性价比的话，我想就算名利必须作为不可忽略的一项指标，也总得把幸福感、个人价值的实现、为他人所做的贡献等诸多因素都加上去才行。
　　
　　好比判断一盘菜的价值，不能只以里面有多少肉为标准，色相、味道、营养也都得算数才合理。
　　
　　我们去饭店点菜，首先考虑的肯定是一道菜的口味和营养，而不仅仅是里面有几块肉。可为什么到了选择人生大事的时候，我们最在乎的反而是有没有肉呢？
　　
　　总是把自己的选择与所谓的性价比联系在一起，看似无可厚非，但是一切都以名利、外物来衡量，就会局限了人生的视野与高度，也束缚了一个人的人生境界。其实，抛开这些外在的形式，不一味地按照实用主义逻辑去选择、做事，而是以幸福感、个人价值的实现、为他人所做的贡献等来衡量自己的人生，也许，这样的你才会更快乐。