最最前面的话

哎呀！好久没见，我都不好意思了，大四这年时间忙的不行，所以特地乘着这个机会划划水，刷刷存在感！依旧是那个帅气机智的队长，依旧是满篇废话的逗趣叙述，你们准备好了么？！（反正我是没准备好 - -！）新春不才之作，就让我们来看看我们一直以来的调侃的氪金狗眼是否真的会让我们产生误读？

前言

最近，互联网上流传着这样一张照片。没错，这只是一条普通的裙子！但是为什么它能够在网络上掀起如此波澜？！在回答这个问题之前，首先需要澄清，这条裙子并不是如同58那般神奇的裙子，它并不自带任何变色功能。其次，我们并没有收到任何有关于这条裙子有着尊贵身世的传闻。网友们喋喋不休的部分，恰恰是它的颜色！双方勇士各自立帜，且观点鲜明，言辞犀利，誓为达成颜色定义运动的新高潮而努力！那么事情的真相究竟如何？

好吧，事实上在完成这篇文章之前我也是一头雾水，在通过查阅相关资料和分析其他各家之言后，个人发现这个问题可以通过三个学科的递进解释来还原真相。这里我就强行化身为一个全知全能的好学生，为大家总结其中奥妙。

在我们的问题揭晓之前，屏幕前的你不妨先抱着不偏见不舒服的理念，稳定的站在以下两个阵营中的其中一方，结尾处我们将抽取幸运观众，作为年度幸运嘉宾。

A.白金混血美妇人

B.蓝黑相间半边天

（PS：经过耳朵的授权，主打内容将配合本文实现0.1s的短暂无缝变更，以让大家体验身临其境的感受）

壹物理——我们为什么会看见这条裙子？

对于我们的意识里为什么会出现画面这个问题，古人就进行过深入的思考，其中最让人印象深刻的一种解释莫过于“We Human通过眼睛里放出的光线来看到物体”。这种解释给人第一感觉就是龙珠中的短笛大魔王或者X战警中独眼龙的感觉。

Ciuuuuu~就是这样！

抛开先人们脑洞大开的种种猜测，我们现代人普遍认为，人之所以能够看到各种物体，是因为由光源发出的光线在照射到物体上时，除了被吸收掉的一部分外，还有一部分被反射了出来。没错，我们的眼睛得到的光线就是这批反射的，是“二手货”！

好了，光线现在是进到我们眼睛里了，在看到这条裙子后，我们该如何确定它是什么颜色的呢？对于这个问题贡献最大的人是我们熟悉的小开同学（开普勒）和小牛同学（牛顿）。确切的说是小牛！他对于光的色散的研究让人们认识到了白光其实是不同颜色的光线复合而成的。

这种色散引出了我们上学时熟背的一个绕口令，既我们所熟知的赤橙黄绿蓝靛紫。后人在继承了白光是复合而成的这一理念后，将光谱拓展到了极大的范围。我们将赤橙黄绿黄靛紫大法的章节统称为“人眼可见光谱范围”。

大概就是这张图上描绘的意思，比起白金和蓝黑，我们的眼睛能分辨出的颜色其实还有更多。

最后，特殊的黑和白。

黑色可以吸收几乎所有的光线，（完全吸收的叫做黑体）既然连二手光线都享受不了，人生还有什么意思？！于是我们意识里出现的画面就有那黑乎乎的一坨了。

白色则拒绝所有的光线的介入，所有波长的辐射全部被不留情面的打回，你的大脑无法承受这么多信息，就用白色来代表着所有光的复合体。至于为什么会这样，我想这与——与其记住“王比波特哈根耶丝莫傅达奇哈耶”这样一个名字，还不如一声“小王”来的简单亲切是一个原理。

知道了最特殊的两种情况，我们快进一下课程进度。通过对两种极端情况的折中，我们不难得出，物体之所以会显示出某种颜色，是因为它在反射所显颜色的同时还吸收了除所显颜色外的其他颜色的光。

壹生物——进入眼中的光线去哪了？

好的，在复习了初中部分的学业后，我们知道了确实有过白金或蓝黑色的光线进入过我们那充满弹性的晶状体里，但这并不能让我们看到那条裙子是什么颜色的！这里的工作就交给我们视网膜上的感光细胞了。视网膜上面有两种视细胞，一种是视杆细胞，另一种是视锥细胞视杆细胞主要负责感觉光线的强弱变化，它负责传递画面的亮度信息。视锥细胞则有红，蓝，绿三种，可以分别感觉颜色的强弱，他们三者按照不同的比例组合，便形成了我们所能看见的所有颜色。当然，这只是人眼对于外部光线刺激的反应机制。要让你的意识里出现那些颜色，还需要细胞把他们翻译成电信号，再通过神经系统传递给你高贵的大脑。（快回想起高中老师讲这章节内容时那殷切的神情）

——它胡说！它骗人！它无理取闹！

好了，通过前面应该还算缜密的分析和推理，依据“真相只有一个”定理，大脑似乎要背上一口“大黑锅”了。我们允许它在宣判的最后时刻就自己的工作失误做出最后的无罪辩护，大家欢迎！

大脑：这个事。。其实真的不怪我！

众人：不怪你怪谁？！

大脑：其实事情是这样的，我这个脑打娘胎里生下来时，判断标准的时候就只能依赖于相对判断，而无法做出绝对判断。

我还有图为证！

Q：小明和小华一天走着走着，看到这样一张图。小明认为A的颜色深一些，小华认为B的颜色浅一些，请问他们的看法对吗？（写清答题步骤并作图分析）

A：答：

解：∵：与A相邻的是白色方块

由“大脑的判断标准的时候就只能依赖于相对判断，而无法做出绝对判断”原理

→大脑认为A相对于其他三块白色方块更黑

同理可得 ，B较之周围的黑色方块显得更白

∴他们的看法不正确，颜色应该是一样的

通过画图工具，将A、B两块字块扣至白色区域

（其实抛开主题，这幅图最精髓的地方在于阴影线的处理，由于阴影的存在，我们会更坚信B处的颜色白一些。除了对比外，这种对于人们生活经验的利用也是影响大家做出正常判断的因素之一。）

虽然都已经讲的这么清楚了，但我依旧打算用一组图来深化大家对于相对判断和绝对判断的认识。

实验组：

参照组：

最后：

好的，在我浪费了2287个字来普及了我们需要知道的基础问题后，让我们再度把目光移向这条裙子。

网上有高人做出的三种情况对比图，中间是原图，左右分别是经过ps后你眼中可能出现的两种结果

综合前面的知识和各家观点，我个人的观点是，这条裙子的颜色和你看到这张图时的光线环境有关，如果你在光线充足的环境里看到它，它很有可能是最右边的样子，如果在光线暗淡的空间里，你的大脑则认为左边的情况更应该是它原始的样子。这种无意识的对比与参照造就了2条相同价位不同质感的裙子。没错！如同你突然想到的那样，之前那个负责光线明暗度的视杆细胞也参与了这次犯罪！

结案，本案宣判，由于视杆细胞和大脑的不负责任，特判处他们有期徒刑15年，剥夺政治权利终身。

（原图中的裙子曝光的程度很讨巧，再加上本来周边的灯光就很亮，一旦不仔细观察，就很容易认为这条裙子是白金色的。这种图内部与图外部的非理性对比造就了当下处于这条风口浪尖上的神奇裙子。）

最后发一条国外的买家实拍。

总结：一条曝光过度的普通裙子引发的又一场关乎人类尊严和宇宙存亡的激烈辩论，一次无意义的却有意思的观点对抗！

这里貌似是事发地点，大家火速赶往围观。