导读：韩寒导演电影开机的微--BO，被转了几万次。这个电影处女秀想来会不差。韩寒有想法有粉丝。郭敬明的小时代也已证明了这个模式。 ——

【 心情不好的时候，听听心理电台】

百度百家首发。

韩寒导演电影开机的微--BO，被转了几万次。这个电影处女秀想来会不差。韩寒有想法。韩寒有粉丝。郭敬明的小时代也已证明了这个模式。

对此的思虑有三点。

第一。只要拥有核心的“创意”，可以自由的跟任何形式组合，plug-in，即插即用。跟越是产业化的、资本密集型的形式组合，收益越高。

韩寒脑袋里的想法可以写--BO客，出书，办网上杂志the on_e，也可以拍电影。写--BO客的稿费或者挂广告的收益以万计，出书的收益是百万计，办the on_e可能已经达到千万，电影的收益就是数千万甚至上亿。--BO客、出书、杂志、电影，一个比一个需要额外资源的捆绑、包装、产业化运作。当然，这些运作都是以韩寒的创意为核。

起点中文网的写手们，本来也就是在论坛里混的贫嘴，后来开始写小说，再后来聪明绝顶的陈天桥帮他们把小说改成游戏，改成剧本，拍电影。他们的身价就一直上量级。他们就是桥哥所说的，媒体以及创意产业的源头。

若在十多年前，似乎是没这可能。“创意”都被死死捆绑在传统的产品或流程里，无法被独立出来，无法跟其它形式或者其它的可能组合。韩寒可能就是个杂志编辑，畅销书写手，或者电视台主播。所有时间都属于所服务的组织。所有组织都是以资本、流程、管理为核，极少是以创意为核。

创意的独立展现和自由组合，就是被互联网生出来的互联网思维。互联网首先解构了媒体，让文字内容，创意的最普遍的形式之一，独立呈现出来。单篇文章独立呈现，不用捆绑在一个杂志里。单个人独立呈现，不用捆绑在一个媒体和一堆编辑里。

之后，但凡是以创意为核心的人群，但凡其创意或者产品可以通过互联网字节进行传输，那么它都必将享受到自由的快感。

“无边界整合资源”，互联网的字节组合提供了这种可能，并且更重要的是解放的你我他的思维，所以创意开始“自由”，人也开始“自由”。

第二。4G时代，视频能随时随地流畅播出，这种立体的强烈冲击力的媒体形式，一定会大量挤占文字的空间，成为最主流的表现形式。

于是以写字起家的韩寒同学开始拍电影了。其实近一年，相对于会写字的这些自媒体，会说话、感染力强的罗胖，对粉丝的影响力要大得多，会员费也挣得爽。就没看到任何一个写字的自媒体象他那样搞会员、挣大钱。不是不想，只是没搞成。

大脑所消耗的能量占人所消耗的总量的70％，而大脑的能量的绝大部分是用来处理视觉信息。这就自然得到，从视频里得到的东西要比从文字里得到的多很多。尤其是情绪。

创意的独立展示和自由组合，为韩寒们切入视频准备了天时。

第三。却不是所有人都该学韩寒，去切入视频，去组合更加产业化的资源。判断标准是，不擅长就不要做，不喜欢就不要去。

互联网的本质，是自由。有悖于自由的任何机会都是徒劳。互联网是个工具，工具服务于人性，而不是反过来驱赶人性，或者扭曲人性。互联网应该让人更松弛、从容，而不是更焦虑、紧张。

所谓“互联网思维”也是如此。无论什么思维方式，若是有益于人性对自由的追求，有利于生活和工作方式的自由，就具有长久的生命力。否则只是被涂上互联网标签的“逆流”。

文字不可替代。正如 Quora 创始人所说，“你可以通过快速阅读来迅速获取知识。从知识层面上讲，带宽的增加并不会给我们带来多大改变。” 文字才是表达思想和逻辑的最有效率的方式，也是吸收思想和逻辑的最有效率的方式。

微信的朋友圈都是文字＋图片，若是一连串的视频，恐怕没有人会去点开，那将是灾难。在微信群里的讨论也是如此，文字为主，若是语音，耗时估计会是阅读文字的5倍以上。

听语音、看图像，跟看文字有个本质的不同，前者是由说话者控制进度，接受者是被动的；后者是由接受者控制进度，我们的主动的。

在此对那些准备冲向视频的自媒体们提个醒。是否喜欢，是否自由，才是标准。这是互联网带给我们的最本质的好处。你若信任互联网，就相信坚持自己的擅长和喜欢，就定会得到相对最优的回报。