公元前210年，徐福奉秦始皇之命，率童男童女三千人和百工，携带五谷子种，乘船泛海东渡寻找长生不老之。那么，徐福东渡是否到了--？有人认为，徐福东渡确实到了--，甚至有人提出，徐福到--后建立了--王朝，徐福就是神武天皇。但是，也有很多学者对徐福到过--一说提出质疑。他们认为，徐福的船队无法战胜海洋上的狂风恶浪。近来，随着国内学者对当时造船技术和航线的不断深入研究以及对徐福登陆地点的考证，一个个谜团相继被揭开。

谜团一：徐福东渡是否到达--？

徐福，也叫徐市，为秦国时一方士，公元前210年徐福奉秦始皇之命往渤海三神山寻找长生不老，此后便无音信。徐福到底去了哪里？

关于徐福东渡的目的地问题，学术界大多数学者认为徐福率领的船队到了--，但也有人以为到了舟山岛与台湾，或很可能是朝鲜。

北京大学历史系副教授刘华祝认为，徐福到了朝鲜之说，没有信史为根据，恐难以成立。

徐福等人的初始目的是为了寻觅蓬莱、方丈、瀛洲三神山，与山上求神仙与不死之，值得注意的是，古今渤海的海域概念是大为不同的。古人所说的渤海就是我国东面的大海，它包括了今天的渤海、黄海，乃至东海。

我国东面的大海中，有今台湾岛、菲律宾的吕宋岛、--群岛等，徐福究竟去的是哪个岛，司马迁也不清楚。

现在，许多--学者认为，最早提出徐福到--定居的，是五代后周的义楚和尚。

刘华祝认为，其实《三国志吴书吴主传》中就有徐福去向的记载，文章说，230年，吴派大将卫温和诸葛直去夷洲及洲。结果只到了夷洲(今台湾)，洲太远，没能到达。并且说洲在海中，传言说徐福带领的男女数千人入海到此洲不还。从陈寿的叙述可以断定，洲不会是台湾，因为卫温和诸葛直到了台湾；也不会是吕宋岛，因为陈寿说洲有人口数万家，而吕宋岛至元世组时仍民不及二百户；更不可能是舟山岛，因为舟山岛离陆地较近，容易到达。那么，这里的洲到底是哪里呢？法国人希格勒的著作《中-国史乘中未详诸国考证》中指出洲即是--岛。

其实，在--的史籍文献中，关于徐福东渡--的记载举不胜举。--学者奥野利雄先生考证徐福东渡后主要活动地域在--九州、熊野一带。据《富士古文书》研究家铃木贞一先生的研究看，徐福是70岁去世的。

据台湾学者彭双松先生统计，--各地与徐福姓名联系在一起的墓、祠、碑、宫、庙、神庄等遗址有50余处，登陆点20余处，传说故事30余个。这些遗迹与传说虽不全是真实的，但也与史实有所关联。

徐福率数千人到达--，把中-国先进的耕种方式、百工技术与习俗文化等带到了那里，使--很快由新石器时代跃入铜铁器时代，或曰由渔猎经济的绳纹时代转变为农耕经济的弥生时代，水稻、蚕桑、物等种植得到了推广，促进了--经济文化的大发展。在--民间，徐福被尊称为农神、蚕桑神、医神便是明证。

由以上论述可以断定，徐福东渡确实到了--列岛。

谜团二：徐福东渡起航港在何处？

关于徐福东渡的起航港，一直是国内外学者争论的热点，除了--学者主张的广东沿海说与我国台湾有的学者主张的浙江沿海说之外，还有大陆学者主张的江苏沿海说与山东沿海说。

刘华祝认为，徐福东渡起航点的确定，起决定作用的是当地的物质条件，一是经济的发达，二是港口的自然状况。否则，聚集大批的人员，征调大量的物资，建造很多的船只等大规模的准备工作就无法进行。还有港湾也应宽广，并与腹地有便利的交通。

比较而言，具备上述优越条件的，据史书所记，只有当时的琅邪。战国时，楚国灭掉越国之前，越国在琅邪建都已经有一百余年。琅邪曾是一度强大的越国的政治、经济、文化中心。战国中期归属齐国后，它也是齐国都城临淄之外的又一重要的经济文化区域。秦统一后，琅邪作为琅邪郡的治所，其重要地位更加提升了。