心理导读：一个腐败的人，也能写一手好书法，也会是一个勤奋努力懂得感恩的人。人的行为并不单由本性或者早期经历决定，这其中还有很多其他因素的影响。腐败的形成并没有那么简单。 ——

新闻事件:

近日，两件案子的宣判备受瞩目。6月28日，重庆市第一中级人民法院一审宣判，原中共重庆市北碚区委书记雷政富因受贿316万余元被判刑13年，剥夺政治权利3年，没收30万元财产。7月8日，北京市第二中级人民法院一审宣判，原铁道部部长刘志军因受贿、滥用职权被判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

心理解读：

腐败本义指食物因放置时间过久而变质，产生刺激气味或者毒性物质。现在引指为谋取个人利益，官员通过滥用职权等手段，侵占他人或公共利益的权力变异行为。

腐败是因为他坏？

腐败行为并非凭空而来。当看待别人的行为时，人们倾向于把别人“自身”看成是行为的起因，而忽略环境因素，这是心理学上所称的“基本归因偏差”。有媒体回顾了雷政富的成长经历：小时家贫，连双鞋都穿不上，他经常会到镇上煤矿捡煤渣，挑二十几里地回家。摆脱贫困的想法让他勤奋学习，成绩总是数一数二，并且练得一手好书法。在村庄，还流传着他的“雷锋”事迹：他曾机智地救下触电的乡亲。读初中时，一个老师对他好，他也一直记得，从政后回家还时常提起恩师。

透过这段采访，我们甚至会觉得雷政富是个心地善良的人。这样一个勤奋努力，懂得感恩的人怎么会走上腐败的路，断送前程？这恰好提醒人们：不能“一棒子打死”，简单地对一个人做出评价。人的行为并不单由本性或者早期经历决定，这其中还有很多其他因素的影响。

腐败形成的社会心理机制

在解释行为的产生上，著名社会心理学家班杜拉提出了行为的“交互决定论”。班杜拉认为，环境是决定行为的潜在因素，个体和环境交互决定行为，行为也反过来影响个体心理和环境，这三者相互交互然后影响某一个因素，不是简单的两两影响。

班杜拉的“交互决定论”为解释腐败行为提供了一个比较宏观和全面的视角。首先看影响腐败行为的社会环境因素。传统文化中的“官本位”思想可以看作是腐败行为的思想来源，个体从政不是为人民服务，而是像作威作福，当官者有利可图，自然就腐败了。

对权力的监督不够也是一大主因。从政者利用手上的权力为自己获得资源，建立自己的权力网络。北京大学的唐利如认为，权力意味着对资源和信息的控制，掌握着权力就相当于获得了网络中的有利位置，他人要想获得这些资源，就必须通过权力的控制者，其就成为权力交流与资源共享的节点，就可以利用权力来为自己谋利。

个体心理与腐败行为自然也逃脱不了干系。侥幸心理，认为自己不可能被发现，就给腐败者提供了心理的温床。从众心理，看到同僚通过不法手段获得利益，而自己尽忠职守却不能晋升，面对种种诱惑就可能把持不住。

腐败行为的产生由多种因素决定，班杜拉的“交互决定论”为人们理解腐败行为的社会心理机制提供了一个视角。预防腐败，治理腐败是项大工程，政府可以从制度建设和个体行为两方面入手，多角度解决这个问题。

了解更多：

唐利如. (2011). 腐败网络：特征、类型和机理——社会网络理论视角的腐败及其治理. 兰州大学学报：社会科学版, 39(1), 87–92.

姚志强, 刘伟. (2011). 腐败行为形成的社会心理机制——基于环境-个体-行为三元决定论的分析.理论导刊, (1), 54–56.