有了社交网站，如今我们可以很轻松地就添加上百个好友。从Facebook到开心网，各色的社交网站帮助人们减少了社交中的摩擦，降低了与他人保持联系的成本。人类的社交网络似乎变得无限大。
　　
　　英国杂志《经济学人》最近刊登的一篇文章，却指出了这种人脉是不靠谱的。事实上在网络时代，人们交际圈的规模并没有真正变大。
　　
　　朋友数量是一回事，朋友间互动的质量却是另一回事。在Facebook网站上，当一个人有120个朋友时，他只会给其中7～10名好友留言、更新状态或者涂鸦；只会和其中4～6名好友双向互动（发电子邮件或者聊天）。即使有少数超级交际草或交际花，朋友数量达到500人，能够保持经常交流的也不过17～26人。也就是说，不管一个优秀的网络平台能给人们的社交带来多大的方便，能够交到多少朋友，真正具有生命力的核心朋友圈规模基本是不变的，即5～7个人而已。
　　
　　这个用了大规模的网络数据得出的结论，让人们重新想起了社会网络分析界18年前就发现的道理，那就是牛津大学的人类学教授罗宾邓巴发现的邓巴理论人类智力所允许的稳定的社交网络规模平均应该不超过148人，约等于150人。这个邓巴数字并不是指一个人只可能认识150人，而是指与人互动时，能维持稳定人际往来的最大人数。
　　
　　当一个人交际的人数超过150人时，其社交行为是趋于松散的，这意味着他们可能只认得对方的长相和名字，比如企业大老板对其数百名下属间单方向的人际关系。因为人脑无法妥善处理超过150人以上的交际信息，因此也无法深耕友谊。
　　
　　无论现实还是虚拟，个人的社交圈架构永远以同心圆的方式呈现，分为5人、15人、50人和150人等4层。内圈的友人数量少，但彼此往来互动品质较高；外圈友人数多，但互动品质也较低。这个同心圆的架构，在不同文化与经济环境中也都有着同样的呈现。
　　
　　看上去朋友数量很多，但真正互动频繁的却很少。人脉理论的魅力有限啊。